Mar 242015
 

« Combien seriez-vous prêts à payer pour vos cigarettes ? ». Dans la foulée de son article délirant sur le paquet à 13 euros, Le Parisien a posé la question à quelques fumeurs.

Extraits :

• « Débourser 7 euros pour un paquet de cigarettes, c’est impossible. Je n’en ai pas les moyens financiers. J’habite à une heure de route de la Belgique, où les cigarettes sont beaucoup moins chères … Je vais donc me fournir de l’autre côté de la frontière depuis plusieurs années ». Béatrice, 55 ans, agent de propreté, Pas-de-Calais.

• « Le prix d’un paquet ne m’arrêtera jamais de fumer. Seul un pépin pourrait le faire. J’ai commencé … il y a 53 ans ! C’est un plaisir, un geste automatique (…) Je ne crois pas qu’on coûte davantage à la société ; n’oubliez pas que nous vivons moins longtemps ». Jacqueline, 68 ans, retraitée, Strasbourg.

• « Je suis insensible au prix du paquet. Vous pouvez l’augmenter autant que vous voulez, je continuerai à fumer. Le tarif d’un paquet est déjà très élevé, je dépense déjà 210 euros par mois en tabac ! Mais j’ai les moyens de me l’offrir (…) Le prix ne changera rien à ma consommation, ce qui compte le plus, c’est le plaisir qu’elle me procure ». Carlos, 50 ans, restaurateur, Val-de-Marne.

• « Si le paquet dépasse les 10 euros, j’arrête les cigarettes … et je me mets au tabac à rouler ! Je ne fume que cinq ou six cigarettes par jour, donc je ne serai pas mis en difficulté financière par une augmentation de prix ». Bastien, 24 ans, consultant, Paris.

Mar 242015
 

cigarette en augmentationMon buraliste va vite me perdre de vue. Et décidément, Le Parisien nous apprend un tas de choses. Hier, lundi, c’était cette histoire d’une étude qui demandait aux fumeurs de supporter, exclusivement, le coût qu’est supposé représenter le tabac – produit légal – pour la collectivité.

A quand le prix du fast-food indexé sur les charges sanitaires croissantes, provoquées par l’obésité ?

Et j’attends que le prix du carburant intègre les frais représentés pour un tas d’entreprises, petites ou grandes, par cette plaisanterie de la circulation alternée (décision annoncée en plein week-end) sur Paris, hier.

Quoiqu’il en soit, de brillants chercheurs (aux calculs aussi compliqués que contestables) sont arrivés à la conclusion que le paquet – dont 80 % du prix financent déjà la sécurité sociale – soit dit en passant – devait augmenter de 6 euros pour passer à 13,07 euros. Soit une augmentation de 87 %.

Et le prix d’un futur petit voyage aux frontières belges, espagnoles ou luxembourgeoises, on aura droit de le défalquer du prix ?

Mar 102015
 

Il y a des chercheurs qui ont de drôles de méthodes …

ChocolatUn exemple. Cette étude sur l’efficacité du paquet neutre, réalisée par des chercheurs anglais et australiens, publiés par  une revue scientifique sérieuse « Addiction » et reprise sur le site français santelog.com.

Ils ont eu l’idée de mener une expérience sur deux groupes de fumeurs de 10 cigarettes par jour (23 d’un côté, 121 de l’autre, c’est pas beaucoup). Après qu’on leur ait montré soit un paquet de cigarettes avec la marque apparente (pour le premier groupe), soit un paquet neutre (pour le second groupe), ces fumeurs devaient choisir ensuite entre une cigarette ou … du chocolat.

Eh bien, ils étaient proportionnellement plus à prendre du chocolat, après avoir eu un paquet neutre sous les yeux ; alors qu’ils étaient plus à opter pour la cigarette, après avoir vu un paquet avec marque. Et leur conclusion : l’emballage neutre a la capacité de réduire le réflexe cigarettes …

Ils se moquent de nous avec leur prime à la friandise. C’est bon avec les tests de croquettes pour chiens, cette méthode. Qu’ils essaient sans chocolat, la prochaine fois.

Sophie Adriano