Juin 212015
 

Cigarette / e-cigaretteMarisol Touraine veut imposer par la loi l’interdiction d’utiliser la cigarette électronique dans les lieux publics. Et pratiquement, personne n’en parle …

Pourtant, les avis mesurés et nuancés sur la dangerosité de cette même cigarette électronique se multiplient. L’Express de cette semaine nous rapporte l’éclairage de la revue médicale indépendante Prescrire :

« Les cigarettes électroniques contenant de la nicotine paraissent avoir une efficacité voisine de celle de la nicotine par d’autres voies (patchs, gommes, comprimés).

« Mais les incertitudes sont nombreuses, sur la composition des solutions et sur les effets à long terme des diverses substances chauffées et inhalées ».

Mais pour conclure : « Quand un fumeur, en connaissance de cause, préfère remplacer les risques prouvés et graves de la fumée du tabac par le risque potentiel et mal cerné de la cigarette électronique, il n’y a pas de raison de l’en dissuader ». Si, il y a Marisol Touraine.

Mai 262015
 
Salle de shoot Paris

Photos 20 minutes – Laure Cometti

Il paraît qu’au gouvernement, on estime que le « paquet neutre » – cette mesure humiliante et stigmatisante pour tous les fumeurs – est un fait acquis. Une fois pour toute. Même si le Sénat n’a pas encore eu le temps de souffler mot sur le sujet …

Mais au cas où certains estimeraient que l’on exagère, regardez comment cela se passe avec une autre mesure phare de ce fameux projet de loi Santé de Marisol Touraine : la « salle de shoot ». Ni générique, ni neutre, celle-là.

C’est ainsi que l’on connaît déjà le lieu arrêté pour la première salle de shoot parisienne : l’hôpital Lariboisière lui-même. Juste au dessus de la Gare du Nord. Non loin du premier lieu choisi, boulevard de La Chapelle, où les associations de riverains se sont soulevées comme un seul homme pour protester contre ce voisinage compromettant. Il est vrai que Marisol n’a jamais proposé d’accueillir cette salle de shoot près de son propre appartement …

En tout cas, on sait qu’à l’intérieur de ces espaces, les toxicomanes ne pourront être poursuivis pour « usage illicite et détention illicite de stupéfiants » lorsque la quantité de drogue détenue sera limitée au « seul usage personnel ». Le personnel médical et paramédical qui supervisera le fonctionnement de ces structures bénéficiera également d’une immunité. Pourvu qu’il ne fume pas …

Il en sera de même pour les deux autres villes qui se sont déclarées candidates : Bordeaux (de cette chère Michèle Delaunay) et Strasbourg.

Tout ce luxe de détails … alors que le processus législatif n’est pas encore arrivé à terme ! Entre précipitation et déni du fonctionnement normal des institutions.

Jo Bazizin

Mai 242015
 
M Touraine Grippe

© Gonzalo Fuentes

Elle n’arrête pas de nous bassiner avec le nombre de morts « évitables » dus au tabac. On est d’accord. Mais en la matière, avec elle, c’est plutôt la surdose de com.

C’est pourquoi il est assourdissant, ce silence de la ministre de la Santé depuis la publication, vendredi dernier, de chiffres de l’Institut de Veille Sanitaire sur la récente pénurie de grippe : 18 000 morts. Soit beaucoup plus que la « surmortalité saisonnière due à la grippe » telle qu’on se permettait de l’estimer, il y a encore deux mois. On en était à 10 000 victimes. Qu’un phénomène de grippe fasse malheureusement des victimes, tout le monde en convient. Surtout si « la souche » est particulièrement virulente comme cela a été le cas. Il n’empêche, des questions se posent. Et elles se posent à la ministre de la Santé.

• Alors que la grippe faisait déjà ravage à la période des fêtes, pourquoi ne pas avoir déclencher le dispositif spécifique de prise en charge (« le plan Orsan ») qu’à mi-février ? Dans la presse française, seul le magazine Marianne s’en est étonné. C’était à Marisol Touraine de prendre la décision.

• Quelle est la part de l’épidémie dans la pagaille et le blocage de beaucoup de services d’urgence sur la même période ? L’urgentiste Patrick Pelloux n’hésitant pas à mettre en cause, sur certains plateaux de télé à ce moment-là , « notre système de santé qui n’arrive toujours pas à s’adapter ». C’est Marisol Touraine qui devrait travailler sur ces dysfonctionnements.

• Pourquoi la prévention, là encore, a-t-elle failli ? Même si le vaccin préventif n’était pas à la hauteur (chose difficile à prévoir), la vaccination c’est mieux que rien. Or les objectifs ont été loin d’être remplis. Quant à une élémentaire information de l’opinion publique – par exemple, sur l’impératif d’éloigner les enfants malades des plus de 65 ans- elle a fait défaut. Marisol Touraine préférait marteler ses messages sur le paquet neutre.

Jo Bazizin

Mai 182015
 

ChiffresIl se dit que Marisol Touraine ne maîtrise pas parfaitement les dossiers dont elle a la charge. Et puis, c’est la passion qui doit tout emporter…

En tout cas, on apprend, dans le dernier numéro de L’Express, que la ministre de la Santé aurait convaincu François Hollande du bien fondé de son paquet neutre, cet outil de stigmatisation et d’humiliation, en lui refilant « l’argument-massue » suivant. On cite : « En une seule journée, le tabac tue autant que les accidents de la route en un an ».

Alors, et ce n’est pas particulièrement drôle, on fait des calculs :
– en 2014, 3 388 personnes sont mortes sur les routes ;
– si « le tabac tue autant en un jour que les accidents de la route en un an », nous devrions avoir (3 388 x 365 jours) 1 million 236 600 morts du tabac sur une année.

Ça fait beaucoup ! C’est même plus que le nombre officiel de décès en France, en un an : 569 000 ! On en convient : le tabac est la première cause évitable de décès en France. Mais cela fait longtemps que l’on nous balance n’importe quels chiffres ! La preuve.

Mai 062015
 

Libération et Arte ont décrypté, sous forme d’une bande dessinée pédagogique, les chiffres « références » cités régulièrement par Marisol Touraine sur l’efficacité du paquet neutre mis en place depuis 2012 en Australie.

Résultat : la Ministre s’est avancée un peu vite …

Ses services auraient commis une erreur de traduction : ce qui a diminué de 3 à 4 % entre 2012 et 2013, ce n’est pas le nombre de fumeurs mais les recettes fiscales du trésor australien . Ce n’est pas la même chose. Cela signifie que les consommateurs se sont surtout rabattus sur les bas prix.

La baisse de 15,1% à 12,8% du nombre de fumeurs de plus de 14 ans entre 2010 et 2013 est-elle imputable au seul paquet neutre ? Ou plutôt au prix du tabac qui a explosé (+ 12,5% par an) ?

A découvrir en vidéo en page d’accueil.