Août 262017
 

C’est une certaine façon de gouverner et de taxer qui est vertement dénoncée dans un texte que vient de mettre en ligne le site Contrepoints. Le tabac, parmi d’autres exemples …

« En Socialie, il n’est pas un problème qu’une bonne non-solution ne saurait résoudre. En Macronie, c’est globalement la même chose, le panache communicationnel en plus : devant un problème donné, on continuera à employer les mêmes procédés foireux avec une obstination qui confine à la psychiatrie lourde mais au moins le fera-t-on avec la fougue et l’entrain que la jeunesse permet. Et en Macronie en particulier comme en Socialie en général, une vraie bonne non-solution à tous les problèmes, c’est une bonne taxe, pardi !

•• « Le cas du paquet neutre est tout à fait symptomatique. Mesure constructiviste typique basée sur la remise en question d’un comportement réprouvé (fumer des cigarettes) non par la morale mais bien pour des raisons de coûts dans la santé collectivisée, l’idée consiste à faire croire qu’en enlevant sur les paquets de cigarettes la spécificité des logos et autres emballages colorés, on parviendrait à réduire la vente des tiges à cancer.

« Bien évidemment, plutôt que faire des paquets réellement neutres (i.e. blancs), il a rapidement été question d’introduire des images dépeignant les désagréments encourus suite à l’abus de cigarette, espérant ainsi dégoûter le consommateur devant les photos plus ou moins abominables de tumeurs et autres joyeusetés que l’addiction au tabac entraînerait. Malheureusement et comme prévu, six mois après l’introduction de ces paquets pas neutres du tout, le constat est particulièrement peu encourageant puisque les ventes ne se sont pas effondrées. Lire la suite »

Août 172017
 

On croyait les ministres en vacances, planqués dans leur villa, en train de réfléchir aux vrais enjeux de la rentrée et aux raisons de leur impopularité …

Eh bien non.

De leur transat, ils ont décidé d’en mettre dix tonnes, via les médias, sur le tabac et les fumeurs. Sur l’inefficacité du paquet neutre qui justifierait à peine un an plus tard d’augmenter le prix du tabac. Et les médias de foncer tête baissée sans réfléchir en débitant les éternels poncifs. Quand ils ne se plantent pas dans les chiffres. Comme RTL hier qui a confondu 9 % avec 0,9 %. Chapeau l’exactitude de l’information, si tout est comme ça…

Ce sur quoi on percute en lisant cette logorrhée, c’est que personne ne comprend rien aux fumeurs : des anti-tabac aux spécialistes de la santé. Exemple flagrant : les deux pages du Parisien/ Aujourd’hui en France (titré « Pas de vacances pour le tabac ») qui synthétisent toutes les « âneries » – pour rester poli – de ces derniers jours, de ces derniers mois, de ces dernières années.

Alors pourquoi on fume, d’après eux ?

. La météo, incitation à fumer ! « Les jours qui allongent, les moments passés à la plage, les soirées conviviales … couplés à la permissivité croissante de bars, restaurants et discothèques de fumer une cigarette en fin de soirée sont autant de bonnes raisons pour certains d’appuyer à nouveau – ou davantage – sur le briquet ».

. Le stress, bien sûr ! C’est pour ça qu’on fume, « ça m’apaise » annonce une quadra dans le quotidien. Sauf qu’en même temps, un autre fumeur annonce « j’ai repris la clope parce qu’elle était associée à la douceur des vacances ». Et un pneumologue (président d’une association anti-tabac) qui nous assure qu’au contraire « la cigarette augmente l’anxiété, la dépression et le stress, de nombreuses études le prouvent ». Encore une étude non citée qui prouve tout !

. Les classes populaires, mais c’est bien sûr ! « Quand vous travaillez dans une usine, vous n’avez pas une salle de yoga pour vous détendre. La gestion du stress se fait par la cigarette », nous explique, sérieusement, le président de la Fédération Addiction, Jean-Pierre Couteron.

Quelle pauvreté d’analyses ! Et quelle ringardise de la solution. Car cette somme d’incompétence va inéluctablement se traduire par la méthode facile : le prix. Alors qu’ils (gouvernants et spécialistes) ont échoué sur les images-choc, le paquet neutre, les hausses précédentes. À chaque fois, le plantage.

Une exception dans ce concert. La clairvoyance du tabacologue, Christian Chevalier, avouant sur Sud Radio : « il faudrait éviter de vouloir faire peur aux fumeurs, parce que ça n’a jamais fait arrêter personne. Ce qui paraît évident aux non-fumeurs ne l’est pas pour les fumeurs. Arrêtons de nous poser la question des non-fumeurs pour savoir ce qu’il faut faire aux fumeurs ».

Sophie Adriano

Juil 302017
 

« Ne plus mettre les informations liées aux goudrons, nicotine sur les paquets… qui pourraient faire croire au fumeur qu’une marque de cigarettes est moins nocive qu’une autre ». Quand je lis cela, je suis écœurée que nos gouvernants nous infantilisent comme cela. Nous, fumeurs, savons pertinemment que fumer est mauvais pour la santé.

• Mais qui donc nous a vendu des produits dérivés du tabac, cigarettes manufacturées, à l’origine ? C’est bien l’État, non ?

Nul besoin d’images de débiles mentaux qui soufflent la fumée dans la figure de leur bébé (waouh, ma préférée celle là !) Qui ferait cela ? Nous sommes dont tous irresponsables, bêtes et devons être sérieusement remis en place par nos gouvernants …

Je veux bien que l’on fasse en sorte que les prochaines générations ne soient plus tentées, autant que nous, de commencer à fumer. Les images sur les paquets étaient suffisantes pour cela, ainsi qu’un prix sérieusement prohibitif. Mais là, ne pas savoir … pour un produit que l’on achète (au prix fort), ce qu’il contient (pourtant on nous le vend bien), c’est vraiment honteux, même de la part de nos pseudos-dirigeants.

• Alors soit, paquet neutre d’accord … débile, mais OK. 

Mais quand je vois tous ces commentaires de fumeurs qui trouvent que leurs clopes ont changé à ce point de goût … ce n’est pas seulement psychologique ! Paquet neutre ne voulait pas dire que l’on pouvait, par la même occasion, foutre tout et n’importe quoi dans les clopes !!

Déjà le tabac 100% donc sans additifs … il a vite été interdit de l’écrire sur les paquets, et ce dans tous les pays de l’UE ! Encore une fois…pour ne pas que l’on croie que certain(e)s cigarettes/tabacs sont moins nocifs que d’autres ! Mais si nous, NOUS désirons fumer uniquement du tabac ? Sans additifs, n’est-ce pas malgré tout moins nocif et surtout moins addictif ?  Je pense que si. Lire la suite »

Mai 282017
 

C’est un site « libéral et européen » qui le dit. Et c’est le genre de message qui nous parle.

« Trop libre » a ainsi publié un post d’Alexis Gendry (repris par Contrepoints) sur le paquet neutre, l’exemple flagrant d’« un État omniprésent et omnicompétent ». Extraits … dont on peut s’inspirer avant de savoir si la France va éventuellement un jour changer sa politique de stigmatisation des fumeurs.

•• « Le terme de « nanny state » fait référence à une tendance des états modernes à intervenir de manière inopportune dans la vie de leurs citoyens. À trop vouloir les protéger, ces états entravent souvent leur liberté individuelle et les déresponsabilisent, de manière de plus en plus poussée dans certains pays.

•• « D’ailleurs, au-delà de leur éternel souci de protection, les mesures mises en place par ces états –  dits « nounous » – ne fonctionnent pas toujours, loin de là (…) L’exemple en date le plus récent est probablement celui des paquets de cigarettes neutres, obligatoires en France depuis le 1er janvier 2017. Cette mesure est symptomatique de l’influence d’un « nanny state » : si les citoyens ont conscience que le tabac est mauvais pour la santé, l’Etat les infantilise âprement en leur imposant des normes telles que celle-ci.

•• « Cette mesure n’a pourtant rien d’un succès, du moins pour le moment (…), les livraisons de cigarettes aux buralistes se sont révélées supérieures de 1,4% au premier trimestre 2017 par rapport au premier trimestre 2016. Si le Comité national contre le Tabagisme refuse pour l’instant de parler de « flop », ces chiffres n’en demeurent pas moins révélateurs d’une forme de contestation de la part des Français.

•• « En effet, ces dernières années, les mesures s’inscrivant dans cette veine ont fleuries. Comme pour l’alcool avec les limitations progressives de publicité.

« Le tabac fait quant à lui l’objet d’importantes limitations : outre les paquets neutres, la publicité pour cette substance est elle aussi presque totalement prohibée (depuis cette même date), et son prix régulièrement revu à la hausse. Si la France possède toujours un des taux de fumeurs les plus élevés de la planète, un changement de stratégie ne semble pourtant pas être à l’ordre du jour : de nouvelles images dites « chocs » viennent en effet de faire leur apparition sur les paquets de cigarettes français, depuis le 20 mai dernier.

•• « Inévitablement, l’empilement des réglementations entraîne l’accumulation des critiques. Dans son ouvrage « Absurdité à la française », le journaliste Philippe Eliakim s’était ainsi attelé, en 2013, à recenser les normes les plus folles en vigueur en France, normes disséminées « dans 22 334 articles de loi, 137 219 articles de décret, et dans des dizaines de milliers d’autres textes réglementaires de toute nature, répartis dans 64 codes ». Selon lui, l’une des plus absurdes a vu le jour à la suite d’un accident d’ascenseur très médiatisé il y a quelques années … qui a entraîné la création de pas moins de 17 mesures préventives.

« Il y a peu, David Barroux, journaliste aux Échos, s’était lui aussi insurgé contre ces mesures, dénonçant un « État qui pense à tout » et qui, « à force de vouloir en faire plus, […] finit par en faire trop ».

•• « Mais alors quid des autres pays ? Si la France fait figure de vilain petit canard, notamment face à des pays tels que l’Allemagne ou la République tchèque, qui appliquent des politiques anti-tabac relativement plus équilibrées, certaines grandes nations ne sont pas en reste de mesures draconiennes. C’est le cas des États-Unis où, dans presque tous les états, il est strictement interdit de fumer dans les parcs voire même, dans le cas de l’Ohio, à proximité de son lieu de travail. L’Australie est quant à elle célèbre pour les tarifs exorbitants fixés pour les paquets de cigarette : actuellement autour de 17euros, le prix de ces derniers grimpera jusqu’à 27 euros d’ici 2020.

« Cependant, la France fait bel et bien partie des pays où les mesures concernant l’alcool ou le tabac sont les plus restrictives, et où le spectre du « nanny state » est le plus présent.

•• « Michel de Montaigne dénonçait déjà cette tendance française, au XVIème siècle, en décrivant un pays où « il y a autant de lois […] que dans le monde entier ».

Mai 012017
 

Pour nous, fumeurs adultes et responsables, c’est évident …

Il faut laisser le temps au temps et faire évoluer l’état d’esprit des sociétés humaines à leur rythme naturel. Y compris par rapport à la réalité des addictions.

C’est ainsi que dans un article du Monde de samedi (à propos d’un sujet qui n’a rien à voir avec nos préoccupations puisqu’il porte sur « les enragés de la protection animale ») cette phrase qui sonne bien à nos oreilles.

Ophélie Veron, chercheuse à l’Université catholique de Louvain en est l’auteur : « de nombreuses études montrent que la violence ne fonctionne pas pour susciter des changements sociaux. En outre, au niveau individuel, les gens sont plus à même d’évoluer par une politique du pas à pas, comme on le voit pour l’arrêt de la cigarette ».

Totalement d’accord. La violence verbale (tous ces discours culpabilisateurs sur notre supposée faiblesse d’esprit) et psychologique (le paquet neutre) à notre égard, fumeurs adultes et responsables, cela ne marche pas !