Que cela soit à l’occasion du terrible incendie de Notre-Dame ou de l’un de ces feux qui émaillent tristement l’actualité estivale … les médias nous laissent toujours entendre qu’un mégot non éteint est à l’origine de la catastrophe. Avant tout. Plus que tout.

Surtout quand ils n’ont pas la moindre ombre de soupçon de preuves. Généralement, on présente les choses comme cela : « Tout ce drame pour une raison encore inconnue des enquêteurs … (le début de la phrase est énoncé, par le commentateur, sur un ton normal), enquêteurs qui n’excluent pas l’hypothèse d’un jet de mégot … (là, brusquement le ton monte et basta. Tout est dit).

Encore un satané mégot ! Encore ces irresponsables de fumeurs !

Y’a le feu, c’est un mégot !

Y’a un mégot, faut couper la tête aux fumeurs !

•• Mon propos n’est pas d’excuser le comportement strictement imbécile de certains fumeurs, sans attention pour le mégot dont il se débarrassent n’importe comment, sans s’être assurés de son extinction parfaite. Il est vrai qu’il n’y a pas de cendriers adaptés, partout et tout le temps. Mais ce n’est pas une raison pour se comporter comme un abruti.

Et les buralistes ont bien raison de mettre des affiches pour rappeler les fumeurs à leurs responsabilités, comme je l’ai vu l’autre jour dans le Var.

Il n’empêche que le mégot est quasi-systématiquement cité comme première hypothèse quand on n’a pas trouvé d’autre cause. La rengaine défilant de façon implacable : pas de fumée sans feu. Donc, de feu sans mégot. Par conséquent, de mégot sans fumeur … ce criminel.

Moi, j’ai le sentiment qu’à l’occasion de ces histoires de mégots incendiaires, on nous prenne pour des gogos, tout juste bon à être stigmatisés, à se trouver cloués au pilori de la société … et j’en ai marre. Lire la suite »