Mai 062015
 

Libération et Arte ont décrypté, sous forme d’une bande dessinée pédagogique, les chiffres « références » cités régulièrement par Marisol Touraine sur l’efficacité du paquet neutre mis en place depuis 2012 en Australie.

Résultat : la Ministre s’est avancée un peu vite …

Ses services auraient commis une erreur de traduction : ce qui a diminué de 3 à 4 % entre 2012 et 2013, ce n’est pas le nombre de fumeurs mais les recettes fiscales du trésor australien . Ce n’est pas la même chose. Cela signifie que les consommateurs se sont surtout rabattus sur les bas prix.

La baisse de 15,1% à 12,8% du nombre de fumeurs de plus de 14 ans entre 2010 et 2013 est-elle imputable au seul paquet neutre ? Ou plutôt au prix du tabac qui a explosé (+ 12,5% par an) ?

A découvrir en vidéo en page d’accueil.

Avr 282015
 

Chômage14 500 chômeurs en plus. 7000 fumeurs en plus ? On pourrait interpréter de la façon suivante les chiffres du chômage, en mars, qui viennent de tomber. Le nombre de demandeurs d’emploi sans activité a atteint 3,51 millions en métropole.

Or, le taux de prévalence tabagique (fumeurs réguliers) chez les chômeurs est de 48,2 % : près d’un chômeur sur deux fume ou se met à fumer.

Comme quoi, pour lutter contre le tabagisme, il y a d’autres urgences en France que le paquet neutre.

Jo Bazizin .

Avr 072015
 

« Un monde sans tabac » … Ils n’ont que cette formule à la bouche, les ayatollahs, pour défendre leurs mesures anti-tabac du projet de loi Santé. Certains vont même jusqu’à imaginer de l’interdire, non pas « purement et simplement », mais « durablement ».

Comme la jolie proposition, bien hypocrite, du député socialiste Jean-Louis Touraine « qui veut protéger ceux qui n’ont  jamais fumé » en interdisant, à jamais, l’achat de tabac à tous ceux qui sont nés à partir de 2001.

Le député ne l’a pas trouvée, tout seul, l’idée : la Tasmanie (archipel d’iles au sud de l’Australie) en parle depuis 2012. Mais de là à vouloir la transposer en France, il y a quand même des limites. Ça sent quand même le coup médiatique : genre « je propose un truc peu réaliste, je n’aurai pas à en assumer les conséquences ». D’ailleurs, il s’est fait retoquer par ses collègues de l’Assemblée. Parce que l’idée était tordue, tout de même.

Lire la suite »

Avr 042015
 

Vote paquet neutreIl y a 577 députés en France. Hier après-midi, la veille du week-end de Pâques, dans un Paris qui commençait à se vider, ils ont voté à 19, pas plus, en faveur du paquet de cigarettes neutre (sans logo, avec des photos d’horreur et le nom des marques en tout petit). 11 autres ont voté contre et 1 s’est abstenu(e).

Voilà, nous fumeurs, nous allons nous retrouver avec ces « paquets-gore » en main, dans un peu plus d’un an. Quand il s’agit de conneries, cela va toujours vite.

On a beau avoir suivi le débat parlementaire avec attention, on ne voit toujours pas sur quelle batterie d’études rigoureuses et contradictoires, cette histoire de paquet neutre nous est imposée. On entend tout et n’importe quoi sur son impact en Australie. Ça veut dire qu’aucune vraie conclusion sur son efficacité ne s’impose. Sinon, on nous aurait rebattu les oreilles avec un chiffre-clé, spectaculaire, ultra-médiatisé.

Une nouvelle raison a été avancée par un obscur député, rapporteur du projet de loi, Olivier Véran de l’Isère. Tellement obscur qu’il ne sera plus député … mardi prochain. Pour revenir à son statut de simple suppléant de l’ancienne ministre Geneviève Fioraso qui reprend son siège. Et le dénommé Véran de nous expliquer : « les fumeurs en France fument en moyenne 13 cigarettes/ jour ; à chaque fois qu’ils sortent leur paquet, ils font de la pub pour les cigarettiers … ». Lire la suite »

Avr 022015
 

Jeune génération« Je veux faire en sorte que la prochaine génération soit non-fumeurs » : cette proclamation a été faite par Marisol Touraine, mardi, lors de la présentation de son projet de loi santé devant l’Assemblée nationale.

Dans le fond, rien à redire à cette déclaration. Quand on entend un politicien annoncer un « je veux faire en sorte … », l’expérience nous a suffisamment appris que le résultat est aussi dérisoire que l’objectif est démesuré.

Mais à y regarder de plus près.

Je suis sceptique car plutôt de fixer aux parlementaires, et donc à l’ensemble des Français, un objectif concret, palpable et dont une certaine politique peut être éventuellement comptable – descendre le taux de prévalence tabagique de x % en trois ans, par exemple – on préfère se projeter dans une vague « prochaine génération » qui de Marisol Touraine ne saura rien. Pure démagogie. Lire la suite »