Alors, ça y est, le paquet neutre c’est pour bientôt. En mai ou un peu plus tard. Mais on y est, quoi !
Il paraît que le Conseil constitutionnel a donné son aval. Et que plus aucun obstacle juridique, étatique, constitutionnaliste ou procédural ne s’oppose à la chose.
La chose ? Une mesure humiliante, stigmatisante et discriminatoire à notre encontre.
La chose ? Un curieux exercice d’exhibitionnisme anti-tabagique qui ne fera reculer en rien le nombre de fumeurs.
Posez la question aux infortunés fumeurs qui partagent avec nous ces coins où nous nous réfugions, dans un froid de canard. Déjà que l’on se sentait exclu, victime de cette sorte d’apartheid que l’on veut bien accepter pour ne pas gêner son voisin … Oui, posez-leur la question : le paquet neutre de toutes les horreurs, ça va changer quelque chose ?
Eh bien non ! Évidemment.
On est déjà parfaitement au courant des dangers que nous courons et ce ne sont pas les photos gore qui vont y changer quelque chose. Et puis, cela va faire repartir la mode des cache-paquets et autres étuis discrets ou drôles ou élégants.
Reste que l’on va être obligés d’acheter ces paquets de la honte chez le débitant de tabac du coin. S’il les retrouve et s’il s’y retrouve. Quel bordel !Lire la suite »
Une poignée de secondes. Pas plus. C’est le temps de passage sur le grand écran du paquet de cigarettes de la comédie sociale d’Alexandra Leclère « Le Grand Partage », fustigé par l’association anti-tabac Comité national contre le Tabagisme (voir NS 13 du 17 décembre).
Et même si on reconnaît le packaging, il faut resituer la scène dans son contexte. Celui du film : en l’occurrence, la grande débrouille. Comment, dans un immeuble du 6ème arrondissement parisien, les propriétaires vont tout faire pour détourner ce décret scélérat qui oblige à accueillir des mal-logés en période de grand froid ! Du couple bourgeois, interprété par Didier Bourdon et Karin Viard, au couple bobo joué par Michel Vuillermoz et Valérie Bonneton … le tout sous l’œil d’une gardienne frontiste, Josiane Balasko.
Débrouille donc, quand on a envie d’un paquet de cigarettes à une heure avancée de la nuit. L’écrivain bobo a ses habitudes : il frappe au carreau de la loge de la concierge pour aller s’approvisionner … Josiane Balasko lui tend un paquet, se plaint des horaires des buralistes d’origine asiatique et fait monter les prix. 15 euros au lieu des 10 habituels … Il est vraiment tard.
Plutôt du réalisme que de la promotion masquée … Et toujours cette vision bornée des anti-tabac qui feraient mieux de faire tomber leurs a priori, ce qui est le fond du simple message porté par le « Grand Partage ».
Meilleurs vœux 2016, à vous qui venez nous consulter sur ce site de défense de fumeurs et d’humeur.
Ce n’est peut-être pas le cas de tous les fumeurs, mais nous exerçons le droit de fumer, pour notre part, en toute connaissance des risques que nous prenons à titre personnel.
On ne cherche pas à faire du prosélytisme, encore moins à nier les ravages de la première cause évitable de mortalité, mais seulement à nous faire reconnaître dans la défense des droits restreints qui nous restent. Car ce n’est pas en stigmatisant que l’on aide, ni en montrant du doigt que l’on répond au problème général des addictions.Lire la suite »
C’est quand même incroyable, le gouvernement (minoritaire dans les urnes, comme on vient de le voir) persiste et signe avec son paquet neutre, humiliant et stigmatisant pour les fumeurs.
Bien sûr, on s’est bien gardé de demander leur avis … à ces mêmes fumeurs. Et même aux autres. Par peur de se faire envoyer sur les vieilles roses fanées ?
C’est ce que l’on peut croire à la lecture d’un article comme celui paru dans L’Est Républicain du 11 décembre dernier. Parole a été donnée aux lecteurs. Voilà ce que ça donne.
•• « Une pure hypocrisie »
« Non, je n’approuve pas le paquet de cigarettes neutre, car ce n’est pas une marque que le fumeur achète mais un produit, contrairement à un addict des marques qui, lui, fait surtout du mal à son porte-monnaie ! Dans le cas des accros à la cigarette, peu importe le contenant pourvu que le contenu réponde aux attentes de son consommateur et ceci s’est déjà vérifié dans bien d’autres domaines. C’est une pure hypocrisie ».
Liliane Darenne, Essey-lès-Nancy
•• « Dissuasion ? »
« Qu’importe le flacon pourvu qu’on en ait l’ivresse, nous susurre William Shakespeare. Ce grand homme de théâtre était aussi dans sa jeunesse médecin et avait compris très tôt les phénomènes de l’addiction.
« J’appartiens à la génération qui connut les P4. Je me souviens de mes copains cassant leur tirelire pour en acheter à l’unité. Le tabac représentait alors un affranchissement. L’adolescent pouvait entrer dans le monde des hommes ! Et peu importe que les doigts étaient tachés ou qu’une vilaine odeur imprègne les vêtements. Lorsque des gens compatissants leur faisaient la leçon, ils prétendaient tous connaître des petits vieux imaginaires fumant 4 ou 5 paquets par jour et se portant comme des charmes 40 ans plus tard. Je les retrouve quinquagénaires ou sexagénaires. Ils fument toujours et probablement n’y trouvent plus aucun plaisir. Les plus lucides manifestent devant moi le désir d’arrêter. « Alors mettre un emballage neutre aurait plus pour effet de baisser le prix du paquet que de dissuader la consommation … »
Alain Collas, Villiers-lès-Nancy
•• « Foutaise »
« La ministre Marisol Touraine peut être fière d’avoir fait passer sa loi, trompant tout son monde, une fois de plus. Qu’est-ce qui change ? Les cigarettes du paquet neutre sont aussi nocives que celles du paquet classique.
« Cela empêchera-t-il les fumeurs pour le plaisir et les fumeurs dépendants de limiter leurs achats ? Les stressés, sans emploi, avec des fins de mois difficiles, ne sachant comment ils vont manger, achèteront toujours ce paquet qui leur procure un plaisir momentané, voire permanent.
« L’État détient le monopole de vente du tabac, et cela lui rapporte gros, et donc, le paquet neutre est un foutage de gueule supplémentaire ». Daniel Souille, Nancy
•• « Informer au collège »
« Tout se passe dans la tête, c’est une question de volonté. « J’y suis arrivé. Mon épouse m’a fait réfléchir en ce qui concernait la santé de ma petite famille.
« Le mieux serait de diffuser dans les écoles, collèges et lycées des vidéos sur les maladies (…) ». Guy Pronnier, Réding
•• « Remboursements de soins »
« Le paquet neutre, c’est n’importe quoi. Les fumeurs se moquent de cette mesure. Je ne vois qu’une solution : revoir les remboursements de soins, mettre une franchise. Et faire de même pour toutes les addictions ».
Claude Monchanin, Pont-à-Mousson
Après « la gueule de bois » de l’adoption du paquet neutre par les députés (voir NS 13 du 26 novembre), arrive l’heure de la facture et de la fracture … comme semble l’annoncer le média régional Breizh-info. Un peu plus au fait des réalités de terrain que les commentaires « politiquement corrects » de la presse nationale, au passage.
Breiz-Info s’étonne d’abord d’une « décision importante adoptée par une minorité de députés … plus de 400 étaient absents ». Légitimement, Breizh-Info fait le décompte des députés bretons : six en faveur du paquet neutre et deux contre. « Où étaient donc les autres députés bretons ? Telle est la question que sont en droit de se poser à la fois buralistes et citoyens qui leur confient un mandat électoral pour cinq années ? ». On est d’accord.Lire la suite »
« Nous sommes 13 millions » s’adresse aux fumeurs adultes et responsables. En application de la législation française sur le tabac, les mineurs de moins de 18 ans ne sont pas autorisés à naviguer sur ce site.
Alors, ça y est, le paquet neutre c’est pour bientôt. En mai ou un peu plus tard. Mais on y est, quoi !
