Nous vous avons déjà alerté sur l’une des mesures anti-tabac de la loi Santé de Marisol Touraine (car il n’y a pas que le paquet neutre …) : la suppression pure et simple, dès maintenant, du menthol dans nos cigarettes (voir NS 13 du 7 juillet). Alors que les normes européennes ont fixé un délai pour cette nouvelle prohibition : pas avant 2020. Le temps d’atterrir en douceur.
Pour le moment, on considérera cette interdiction brutale comme un appel à nous approvisionner en dehors du réseau des débitants de tabac. Ce qui est de plus en plus facile, on en conviendra.
Mais, à la limite, ce qui est vexant, et encore plus grave à nos yeux, à nous, fumeurs adultes et responsables : c’est qu’ils ne nous connaissent absolument pas !
Leur argument est simpliste : supprimer le menthol c’est protéger les jeunes. Tout faux.
En effet, contrairement aux idées reçues, le menthol n’attire pas particulièrement les nouveaux fumeurs. Ils ne sont pas plus de 8 %, parmi ces nouveaux arrivants, à commencer avec des cigarettes mentholées.
En fait, nous sommes 1 million de fumeurs de cigarettes avec du menthol :
. 34 % d’entre nous se situent entre 35 et 44 ans
. et 38 % entre 45 et 50 ans.
Finalement, le plus intéressant dans la « fausse » alerte du Parisien / Aujourd’hui en France brandissant « Au secours : la clope revient » pour « vendre » le paquet à 10 euros des anti-tabac (voir NS 13 du 9 juillet), ce furent les témoignages des fumeurs. Mais, personne n’en a parlé et les mêmes anti-tabac ont dû refuser de lire, borgnes et ancrés dans leur déni de la réalité. Un fumeur est un citoyen conscient et responsable, pesant le pour et le contre et qui n’est pas prêt de lâcher son plaisir contre de fausses promesses.
• Graziella Vitti, 45 ans, aide puéricultrice, Colombes (92)
« J’ai essayé il y a deux ans, mais ça a été un échec, malgré les patchs. J’ai repris à 20 cigarettes par jour, à cause du stress et de problèmes familiaux. J’achète du tabac à rouler depuis quatre ans car c’est moins cher, j’économise 200 euros par mois par rapport à des cigarettes. En janvier, je suis allée en Belgique faire des réserves, avec des amies pour baisser le coût du trajet. Je le referai ».
• Alain Demory, 61 ans, consultant, Le Vésinet (78)
« Parce que j’aime ça ! J’ai commencé jeune par des Gitanes sans filtre, puis j’ai arrêté il y a vingt ans, et j’ai repris, cette fois, des blondes. Parfois, je pense à arrêter avant d’avoir des problèmes de santé. Je trouve scandaleux et hypocrite que l’État se serve autant sur les prix des paquets sous couvert de santé publique. Quant à l’e-cigarette, c’est comme une poupée gonflable, ça ne remplace pas la réalité ».
• Guillaume Plard, 27 ans, consultant recrutement, Vernon (27)
« Je viens de reprendre. Cinq cigarettes par jour, à cause d’une situation stressante alors que j’avais arrêté depuis deux ans. J’étais passé à l’e-cigarette, comme deux de mes collègues, avec qui je fumais dans notre bureau. Je ne pense pas arrêter pour l’instant, même si le paquet passe à 10 euros. Ce prix limiterait la consommation des ados. Je soutiens les plans de santé, car le tabac coûte cher à la Sécurité sociale ».
• Anna Prugne, 35 ans, paysagiste, Montreuil (93)
« Parce que je n’en ai pas envie. J’en ai marre des la hausse du tabac, du regard porté sur les fumeurs et de l’esprit d’interdiction. Faire des économies m’a traversé l’esprit, mais je suis sûre que cet argent irait dans le quotidien, les sorties. J’ai essayé l’e-cigarette : en trois jours, j’ai perdu la première et on m’a volé la deuxième. Alors à 80 euros les deux, j’ai trouvé ça cher ».
• Cynthia Ludomir, 25 ans, cuisinière, Bouillante (Guadeloupe)
« J’ai bien tenté de stopper il y a un an, à cause de la hausse des prix. Je n’ai tenu que deux jours … J’ai essayé l’e-cigarette, mais j’avais l’impression de ne rien fumer, alors elle dort dans un tiroir. Si le paquet passe à 10 euros, je pense que j’irai voir un médecin pour qu’il m’aide à arrêter, peut-être avec des patchs, car les chewing-gum, ça ne marche pas. Ma mère a arrêté il y a dix ans. Donc, je me dis que c’est possible ».
On n’aurait jamais imaginé Omar Sharif – qui vient de quitter notre monde à 83 ans – fumant la pipe…. Mais c’était un gros fumeur, jusqu’ à un accident cardiaque survenu à la soixantaine.
On l’aura vu fumer dans nombreux de ses 70 films. Comme, évidemment, « Le Che » – dont il incarnait le personnage – en 1969.
Une marque de cigarettes (american blend), portant son nom, était encore présente récemment sur certains marchés, notamment aux États-Unis et en Corée du Sud. Avec, sur le paquet, ce slogan à glacer d’horreur les partisans du paquet neutre : « The taste of my cigarettes is very smooth, soft and sensual, just like my romantic life ».
On le sait, l’Australie se veut le pays d’avant-garde dans les mesures anti-tabac. C’est ce qui fascine notre Marisol Touraine, d’ailleurs. Même si leur efficacité n’est toujours pas fondamentalement prouvée : car cela fait une quinzaine d’années que le tabagisme baisse en Australie et on sait maintenant que le paquet neutre (obligatoire depuis décembre 2012) n’a absolument pas accéléré le mouvement. C’est même la croissance de la contrebande qui s’est accélérée.
Mais pour en revenir aux mesures d’avant-garde anti-tabac, on peut tomber aussi sur celle de trop … comme l’interdiction absolue de fumer en prison. C’est ce qui devait être appliqué à la prison de Melbourne (ainsi que dans l’ensemble de l’état de Victoria), ce 1er juillet …
Ça n’a pas traîné : la veille, 300 détenus mettent le feu dans certaines installations de la prison, cassent plusieurs équipements et se battent avec les policiers venus les calmer.
Huit blessés. L’équivalent de près de 6 millions d’euros de dégâts.
Et c’est bien l’interdiction totale de fumer qui a fait sortir les prisonniers de leurs gonds, si l’on ose dire. On imagine. Se retrouver en prison … et ne plus avoir le droit de fumer. Même dans les cours extérieures de prison ou autres lieux réservés exclusivement aux fumeurs jusque-là. Rappelons que plus de 80 % des prisonniers australiens sont fumeurs. C’est proprement inhumain.
Mais il suffit de jeter un œil sur le site Internet de l’administration pénitentiaire de l’état de Victoria pour comprendre comment un certain angélisme peut rejoindre la franche bêtise. Outre l’annonce de l’interdiction de fumer, il y est précisé que tabac, pipes, briquets et allumettes seront systématiquement confisqués en cellules. Avec les litanies d’usage : « les prisons sans fumée permettront d’arriver à un environnement de travail plus sûr et plus sain » (…) « le système pénitentiaire sera plus sûr » (…) « et ceux qui arrêteront de fumer auront une meilleure qualité de vie ». On vient de voir ce que cela donne.
Et les réactions n’ont pas manqué de surgir dans le pays.
• Le responsable de l’administration pénitentiaire de l’état d’Australie Occidentale (Perth) – où la mesure devait être appliquée le 10 août prochain alors que des zones-fumeurs extérieures sont encore disponibles pour les prisonniers – annonce qu’il va surseoir à son application. Selon Joe Francis : « beaucoup de mes responsables sur le terrain m’avertissent du risque de nouvelles émeutes. Et à titre personnel, j’ai la conviction que c’est la mesure de trop pour beaucoup de gens. Les détenus sont condamnés à la prison. Mais pas à une punition supplémentaire ».
• Certains font remarquer que cette interdiction de fumer en prison est déjà en vigueur dans l’état de Queensland (Brisbane) et sur le territoire de Tasmanie. Mais justement, on vient d’apprendre que la mesure était détournée : les prisonniers récupérant du thé de sachets pour le mélanger avec de la nicotine extraite de patchs …
• Un défenseur des droits des prisonniers, Julian Knight, est monté au créneau en expliquant que les responsables de la prison de Melbourne n’avaient pas fourni les patchs promis. Et il annonce que d’autres mouvements de prisonniers sont à attendre.
• Polémique aussi au niveau des anti-tabac : un professeur de santé publique de l’université de Sidney, Simon Chapman, partisan en général de l’interdiction de fumer, estime qu’empêcher les détenus de fumer dans les cours extérieures de prison finit par poser « des problèmes d’éthique » : « fumer dehors reste l’une de leurs quelques libertés ; c’est comme si l’on estimait qu’ils ne méritaient pas d’être traités comme les autres citoyens ».
• Autre position, celle d’une spécialiste de la défense des droits de l’homme, la docteure Bronwyn Naylor : tout le monde a encore le droit de fumer à l’extérieur et cela procure au détenu un plaisir et un sentiment de liberté personnelle « dans un environnement par ailleurs hautement contrôlé » (…) « l’expérience internationale montre que l’interdiction totale de ce que les gens continuent à aimer, cela ne débouche que sur le marché noir, le racket et la violence ».
Tout est parti d’une photo diffusée sur Instagram, où l’on voit Barack Obama, en discussion sur un balcon avec le Premier ministre italien Matteo Renzi, lors du sommet du G7 en Bavière des 7 et 8 juin, tenir un objet de la taille d’un paquet de cigarettes dont il semble sur le point d’extraire quelque chose. Barack Obama aurait-il replongé ?
« Ce ne sont pas des cigarettes », a tranché son porte-parole Josh Earnest, interrogé avec insistance, lors d’un point de presse quotidien, sur cette photo, au coeur d’intenses spéculations pendant 48 heures.
La relation, puis la rupture, de Barak Obama avec le tabagisme fait l’objet d’une attention toute particulière de la part des médias américains. En décembre 2010, son porte-parole avait assuré que le président n’avait pas fumé depuis neuf mois. Il avait reconnu qu’abandonner la cigarette constituait un « combat » pour Barack Obama étant donné le stress auquel il est soumis, mais qu’il avait réussi car il était « têtu ». Fin 2011, il avait exhorté ses compatriotes à cesser de fumer tout en reconnaissant, encore, la difficulté de l’exercice.
« Nous sommes 13 millions » s’adresse aux fumeurs adultes et responsables. En application de la législation française sur le tabac, les mineurs de moins de 18 ans ne sont pas autorisés à naviguer sur ce site.
Nous vous avons déjà alerté sur l’une des mesures anti-tabac de la loi Santé de Marisol Touraine (car il n’y a pas que le paquet neutre …) : la suppression pure et simple, dès maintenant, du menthol dans nos cigarettes (voir NS 13 du 7 juillet). Alors que les normes européennes ont fixé un délai pour cette nouvelle prohibition : pas avant 2020. Le temps d’atterrir en douceur.
