Marisol Touraine et les anti-tabac sont-ils vraiment parvenus à imposer aux fumeurs le paquet neutre (voir NS 13 du 23 janvier) ? Pas sûr. Nous, les fumeurs, disposons d’autres armes de résistance.
• On peut toujours faire une grosse réserve de cartouches de nos marques préférées, à la manière d’Helmut Schmidt qui s’était procuré 200 cartouches de mentholées à l’annonce de leur suppression par la directive Tabac votée en 2014 (voir NS 13 du 11 novembre 2015). Mais notre portemonnaie va en prendre un coup.
• On pourra peut-être avoir recours aux cache-paquets, chics ou customisés (voir NS 13 du 30 novembre). Mais, en France, on n’est ni réactif, ni inventif.
• Le plus sûr, concrètement, c’est de garder et de conserver précieusement plusieurs, voire tous les paquets de nos marques préférées jusqu’à la mise en place du « mur de la honte » chez les buralistes. Au jour J, on ira acheter nos cigarettes dans notre point de vente préféré, on jettera le paquet « gore » et on utilisera le(s) paquet(s) avec marque et logo. Comme si de rien n’était. Mêmes cigarettes, mêmes paquets. Et, aucune loi, ni aucun décret, ni aucun policier, ni aucun délateur ne peut nous interdire de nous promener avec le paquet que l’on veut.
Ce geste de contestation individuelle – sans coûter en temps ni en argent – peut se transformer en mobilisation de masse (nous sommes 13 millions, ne l’oublions pas) contre une mesure aussi stigmatisante qu’inutile.
Alors relayons, diffusons largement, ce #fumeursgardezvospaquets …
Alors, ça y est, le paquet neutre c’est pour bientôt. En mai ou un peu plus tard. Mais on y est, quoi !
Il paraît que le Conseil constitutionnel a donné son aval. Et que plus aucun obstacle juridique, étatique, constitutionnaliste ou procédural ne s’oppose à la chose.
La chose ? Une mesure humiliante, stigmatisante et discriminatoire à notre encontre.
La chose ? Un curieux exercice d’exhibitionnisme anti-tabagique qui ne fera reculer en rien le nombre de fumeurs.
Posez la question aux infortunés fumeurs qui partagent avec nous ces coins où nous nous réfugions, dans un froid de canard. Déjà que l’on se sentait exclu, victime de cette sorte d’apartheid que l’on veut bien accepter pour ne pas gêner son voisin … Oui, posez-leur la question : le paquet neutre de toutes les horreurs, ça va changer quelque chose ?
Eh bien non ! Évidemment.
On est déjà parfaitement au courant des dangers que nous courons et ce ne sont pas les photos gore qui vont y changer quelque chose. Et puis, cela va faire repartir la mode des cache-paquets et autres étuis discrets ou drôles ou élégants.
Reste que l’on va être obligés d’acheter ces paquets de la honte chez le débitant de tabac du coin. S’il les retrouve et s’il s’y retrouve. Quel bordel !Lire la suite »
C’est quand même incroyable, le gouvernement (minoritaire dans les urnes, comme on vient de le voir) persiste et signe avec son paquet neutre, humiliant et stigmatisant pour les fumeurs.
Bien sûr, on s’est bien gardé de demander leur avis … à ces mêmes fumeurs. Et même aux autres. Par peur de se faire envoyer sur les vieilles roses fanées ?
C’est ce que l’on peut croire à la lecture d’un article comme celui paru dans L’Est Républicain du 11 décembre dernier. Parole a été donnée aux lecteurs. Voilà ce que ça donne.
•• « Une pure hypocrisie »
« Non, je n’approuve pas le paquet de cigarettes neutre, car ce n’est pas une marque que le fumeur achète mais un produit, contrairement à un addict des marques qui, lui, fait surtout du mal à son porte-monnaie ! Dans le cas des accros à la cigarette, peu importe le contenant pourvu que le contenu réponde aux attentes de son consommateur et ceci s’est déjà vérifié dans bien d’autres domaines. C’est une pure hypocrisie ».
Liliane Darenne, Essey-lès-Nancy
•• « Dissuasion ? »
« Qu’importe le flacon pourvu qu’on en ait l’ivresse, nous susurre William Shakespeare. Ce grand homme de théâtre était aussi dans sa jeunesse médecin et avait compris très tôt les phénomènes de l’addiction.
« J’appartiens à la génération qui connut les P4. Je me souviens de mes copains cassant leur tirelire pour en acheter à l’unité. Le tabac représentait alors un affranchissement. L’adolescent pouvait entrer dans le monde des hommes ! Et peu importe que les doigts étaient tachés ou qu’une vilaine odeur imprègne les vêtements. Lorsque des gens compatissants leur faisaient la leçon, ils prétendaient tous connaître des petits vieux imaginaires fumant 4 ou 5 paquets par jour et se portant comme des charmes 40 ans plus tard. Je les retrouve quinquagénaires ou sexagénaires. Ils fument toujours et probablement n’y trouvent plus aucun plaisir. Les plus lucides manifestent devant moi le désir d’arrêter. « Alors mettre un emballage neutre aurait plus pour effet de baisser le prix du paquet que de dissuader la consommation … »
Alain Collas, Villiers-lès-Nancy
•• « Foutaise »
« La ministre Marisol Touraine peut être fière d’avoir fait passer sa loi, trompant tout son monde, une fois de plus. Qu’est-ce qui change ? Les cigarettes du paquet neutre sont aussi nocives que celles du paquet classique.
« Cela empêchera-t-il les fumeurs pour le plaisir et les fumeurs dépendants de limiter leurs achats ? Les stressés, sans emploi, avec des fins de mois difficiles, ne sachant comment ils vont manger, achèteront toujours ce paquet qui leur procure un plaisir momentané, voire permanent.
« L’État détient le monopole de vente du tabac, et cela lui rapporte gros, et donc, le paquet neutre est un foutage de gueule supplémentaire ». Daniel Souille, Nancy
•• « Informer au collège »
« Tout se passe dans la tête, c’est une question de volonté. « J’y suis arrivé. Mon épouse m’a fait réfléchir en ce qui concernait la santé de ma petite famille.
« Le mieux serait de diffuser dans les écoles, collèges et lycées des vidéos sur les maladies (…) ». Guy Pronnier, Réding
•• « Remboursements de soins »
« Le paquet neutre, c’est n’importe quoi. Les fumeurs se moquent de cette mesure. Je ne vois qu’une solution : revoir les remboursements de soins, mettre une franchise. Et faire de même pour toutes les addictions ».
Claude Monchanin, Pont-à-Mousson
Le paquet neutre : un effet d’enfumage ? Pour une fois, c’est un professeur en bio-statistiques et médecin de santé publique qui l’affirme : le docteur François-André Allaert.
Contributeur au site Huffingtonpost, auteur de 1 000 communications dans le domaine de l’évaluation, il en évalue – justement – son inefficacité par les contre-effets qu’il va générer, dans un billet publié, ce dimanche 29 novembre, sur le site et web-tv Dijon-Santé.fr.
« Bientôt, tous les paquets de cigarettes devront être vendus sous un emballage neutre afin de casser leur image et ne pas séduire les consommateurs par leurs aspects esthétiques, voire chics.
« Entre nous, les paquets de cigarettes ne l’étaient déjà plus beaucoup depuis que figuraient sur eux les messages « fumer tue » ou des images montrant les dégâts du cancer au niveau de la bouche, du poumon ou de la vie sexuelle et je ne crois pas qu’en rendant le paquet neutre, cela changera grand chose… Ou plutôt si, je pense qu’à vouloir trop bien faire, on va susciter un effet inverse et que dans quelques mois seront disponibles des étuis à cigarettes qui de nouveau, voire même plus encore qu’actuellement, conférerons une image de luxe et de « classe » au fait de fumer.Lire la suite »
Après « la gueule de bois » de l’adoption du paquet neutre par les députés (voir NS 13 du 26 novembre), arrive l’heure de la facture et de la fracture … comme semble l’annoncer le média régional Breizh-info. Un peu plus au fait des réalités de terrain que les commentaires « politiquement corrects » de la presse nationale, au passage.
Breiz-Info s’étonne d’abord d’une « décision importante adoptée par une minorité de députés … plus de 400 étaient absents ». Légitimement, Breizh-Info fait le décompte des députés bretons : six en faveur du paquet neutre et deux contre. « Où étaient donc les autres députés bretons ? Telle est la question que sont en droit de se poser à la fois buralistes et citoyens qui leur confient un mandat électoral pour cinq années ? ». On est d’accord.Lire la suite »
« Nous sommes 13 millions » s’adresse aux fumeurs adultes et responsables. En application de la législation française sur le tabac, les mineurs de moins de 18 ans ne sont pas autorisés à naviguer sur ce site.
Marisol Touraine et les anti-tabac sont-ils vraiment parvenus à imposer aux fumeurs le paquet neutre (voir NS 13 du 23 janvier) ? Pas sûr. Nous, les fumeurs, disposons d’autres armes de résistance.
