Août 152017
 

L’ancien ministre et philosophe Luc Ferry s’est fendu, récemment, d’une tribune dans Le Figaro où il entend « en finir avec le tabac », avec les poncifs habituels. Un lecteur du site Le Monde du Tabac a réagi par un billet bien tourné que nous reprenons ci-après

« Remplacez le mot tabac par alcool, sel, sucre, mal bouffe, sports à risque, extrémisme religieux… et vous pouvez pondre exactement le même texte. Interdisez le tabac, les gens se tourneront vers autre chose, drogue ou anti dépresseur. Son interdiction produira inévitablement des trafics, de la criminalité et des prisons causant de la souffrance supplémentaire. Ce n’est pas l’interdit qui doit être promu mais la responsabilité individuelle, celle qui consiste à ne pas demander en permanence à l’État ce que l’on peut faire ou pas comme un enfant de six ans qui découvre le monde. Cela s’apprend, dès le plus jeune âge. Notre société aura gagné le jour où le tabac, gratuit, n’intéressera plus personne.

« Le tabagisme, l’alcoolisme, la toxicomanie, le jeu, toutes les addictions sont les conséquences d’un seul véritable fléau : la souffrance. Le produit n’a aucune importance.

« La plupart des héroïnomanes, soldats pendant la guerre du Vietnam ont arrêté cette drogue après la guerre. La souffrance liée à la guerre n’étant plus présente, l’addiction (pourtant très forte) à l’héroïne disparaissait. Placez un rat de laboratoire dans un environnement agréable avec des congénères et de la nourriture, il n’appuiera plus de manière compulsive sur la manette à cocaïne comme le fait cet autre, laissé seul et sans autre occupation.

Lire la suite »

Juil 302017
 

« Ne plus mettre les informations liées aux goudrons, nicotine sur les paquets… qui pourraient faire croire au fumeur qu’une marque de cigarettes est moins nocive qu’une autre ». Quand je lis cela, je suis écœurée que nos gouvernants nous infantilisent comme cela. Nous, fumeurs, savons pertinemment que fumer est mauvais pour la santé.

• Mais qui donc nous a vendu des produits dérivés du tabac, cigarettes manufacturées, à l’origine ? C’est bien l’État, non ?

Nul besoin d’images de débiles mentaux qui soufflent la fumée dans la figure de leur bébé (waouh, ma préférée celle là !) Qui ferait cela ? Nous sommes dont tous irresponsables, bêtes et devons être sérieusement remis en place par nos gouvernants …

Je veux bien que l’on fasse en sorte que les prochaines générations ne soient plus tentées, autant que nous, de commencer à fumer. Les images sur les paquets étaient suffisantes pour cela, ainsi qu’un prix sérieusement prohibitif. Mais là, ne pas savoir … pour un produit que l’on achète (au prix fort), ce qu’il contient (pourtant on nous le vend bien), c’est vraiment honteux, même de la part de nos pseudos-dirigeants.

• Alors soit, paquet neutre d’accord … débile, mais OK. 

Mais quand je vois tous ces commentaires de fumeurs qui trouvent que leurs clopes ont changé à ce point de goût … ce n’est pas seulement psychologique ! Paquet neutre ne voulait pas dire que l’on pouvait, par la même occasion, foutre tout et n’importe quoi dans les clopes !!

Déjà le tabac 100% donc sans additifs … il a vite été interdit de l’écrire sur les paquets, et ce dans tous les pays de l’UE ! Encore une fois…pour ne pas que l’on croie que certain(e)s cigarettes/tabacs sont moins nocifs que d’autres ! Mais si nous, NOUS désirons fumer uniquement du tabac ? Sans additifs, n’est-ce pas malgré tout moins nocif et surtout moins addictif ?  Je pense que si. Lire la suite »

Juil 282017
 

Nous, on a bien aimé ce « courrier des lecteurs » paru dans le dernier numéro de Marianne. On contresigne.

« Notre Premier ministre veut trouver de l’argent. La solution : augmenter le prix du tabac. La guerre au tabac a déjà été faite : les augmentations, l’obligation de fumer dehors, l’interdiction de vendre du tabac à des jeunes, etc. Le prétexte est que les jeunes fument encore. Ils boivent également beaucoup, pourtant d’augmentation du prix de l’alcool, il n’est pas question … ».

Collin Rousses

 Tagged with:
Juil 122017
 

Elle vient d’où cette ministre de la Santé (Agnès Buzyn) pour nous parler sur ce ton-là.

« Ce qui compte c’est que les Français comprennent bien une fois pour toute qu’il est impératif de rejoindre les autres pays de l’OCDE » a-t-elle déclaré ce mardi 11 juillet, en parlant du tabagisme en France afin de justifier son paquet (ou plutôt celui d’une promesse de campagne) à 10 euros.

Comprendre une fois pour toute … Ces sont des paroles d’instituteur ou de professeur qui, faute de dialogue, ne parvient pas à faire comprendre ce qu’il veut enseigner.

Comprendre une fois pour toute … Quand on entend la pauvreté du plan sur l’aide au sevrage, on entend surtout que nos gouvernants, même les nouveaux, ne travaillent toujours pas en profondeur à l’incitation et à l’accompagnement à long terme du sevrage tabagique.

Comprendre une fois pour toute … Seul le podium de performances en termes de santé publique compterait finalement.

Ce n’est pas en nous martelant l’histoire récurrente du crash d’un avion par jour (censé illustrer en « live » les 200 morts quotidiens du tabagisme en France) qu’elle va interpeller les fumeurs. C’est facile de jouer avec les chiffres. C’est facile de jouer avec les prix. C’est moins facile de trouver la voie du dialogue … la clé de toute prévention.

Et là Agnès, ce n’est pas avec cet autoritarisme s’adressant à des « quasi-débiles » que tu vas y parvenir. On n’ose même pas imaginer ce que vont en penser les adolescents !

Juil 072017
 

Nuage rouge (le pseudo d’un lecteur de 13 millions de fumeurs) est très en colère après l’annonce de la feuille de route du Gouvernement dont l’une des mesures phares est de parvenir au paquet de cigarettes à dix euros. 

D’ailleurs, on a d’autres billets de révolte à publier. 

« Quitte à me faire dépouiller j’aurai préféré que l’État vienne me dire : « tu es accro au tabac ; je suis dans la merde avec mon quinquennat, j’ai besoin de rentrées fiscales ; c’est dégueulasse, tant pis pour toi ». Direct, carré, droit dans les yeux. La comédie de la lutte contre le tabac depuis maintenant treize ans … franchement, ça ne passe pas.

De quoi est-il question ?

Baisse de la consommation ? Un fumeur en moins dans les statistiques annuelles et le tour est joué. Pour ceux qui continuent, c’est du tabac hors de prix ad vitam æternam et dans des emballages qui ne servent à rien, sinon d’épouvantails pour légitimer un racket fiscal légal sans précédent ni équivalent.

Éradication du tabac ? Pour quel avenir ? L’alcool et le cannabis, respectivement en seconde et troisième position de nos toxicomanies, viendront en première et seconde position et cela bien avant que le dernier fumeur n’ait quitté ce monde. Ils ne se contenteront pas de grimper en haut du podium mais risquent surtout d’exploser pour combler le vide laissé par le tabac. Et là, pas de solution. Lire la suite »