Avr 152016
 

Lycee fumeurOn a tous entendu parler de ce débat d’autant plus surréaliste que la mayonnaise médiatique a bien pris.

• D’un côté, les proviseurs confrontés à un tas de priorités aussi écrasantes les unes que les autres. Au nom de l’état d’urgence, on leur demande de veiller à ce qu’il n’y ait pas d’attroupements devant leurs établissements. En conséquence de quoi, ils prennent quelque liberté avec la loi sacrée, la loi Evin. Et ils aménagent de discrets « coins fumeurs » en enceinte scolaire. Près de la moitié des lycées seraient concernés.

• De l’autre, les anti-tabac qui s’étranglent de colère et lancent des procédures. Et les ministres – Marisol Touraine et Najat Vallaud-Belkacem – qui, après avoir tellement contribué à la popularité du gouvernement actuel, finissent par réagir en rappelant à l’interdiction totale de fumer dans les établissements. Sachant que le vrai problème, dans ces mêmes lieux, réside plus dans la « fumette » qu’autre chose. Sujet sur lequel ces chères ministres pataugent complètement.

Et puis, le syndicat des proviseurs qui renvoient les ministres gentiment sur les roses. Comme on a pu le voir sur un reportage de TF1, mercredi 13 avril au soir.

Et puis, le même journal télévisé de Gilles Bouleau qui se termine sur un reportage dans les territoires contrôlés par Daesh. Un témoin qui raconte : « si on se fait prendre 3 fois avec une cigarette … on nous coupe la main. Une autre récidive … la décapitation ».

Ça n’a rien à voir ?

Et bien moi, je pense que si.

Jo Bazizin

Mar 252016
 

Marisol Touraine manifestationSuite des réactions suscitées par la perspective de la double peine : le paquet neutre et le paquet à dix euros (voir NS 13 du 7 mars). Nous publions le commentaire déposé ce jeudi 24 mars par l’un de nos lecteurs. Car il est révélateur de beaucoup de réactions.

« Je pense que tant que les fumeurs n’iront pas manifester dans la rue avec leur buraliste, les politiques ne se priveront pas de nous matraquer. Arrivé un moment donné, il faut se faire entendre. Nous sommes tout de même des citoyens qui votons (à gauche au centre à droite, voire ailleurs) et sommes constamment la cible de nos élus qui n’hésitent jamais à frapper dans notre porte-monnaie, ceci depuis des lustres. Normal, nous sommes de gentils fumeurs.

« Sur un autre sujet, je suis d’accord pour fixer une limite d’âge concernant l’acte d’achat au regard du tabac. Mais d’un autre côté, un mineur qui décide tout de même de consommer du tabac et, de ce fait, orienté (toujours aux travers de nos lois, votées par nos politiques) vers le marché parallèle avec tous les dangers que ceci peut impliquer, notamment la découverte des drogues ».

AD / Puteaux

Mar 072016
 

Prix portefeuille-euro(1)Laisser s’exprimer les gens s’avère plus instructif que les raccourcis numériques d’un sondage aux questions souvent dirigées … La preuve, la double page du quotidien régional Le Dauphiné Libéré de ce lundi 7 mars consacrée à deux sujets qui fâchent : le paquet à 10 euros et le paquet neutre. Le journal a pris la peine d’aller interviewer une quinzaine d’habitants de l’Isère dont les points de vue occupent la moitié du dossier. Treize « contre » face à deux « pour ». Extraits.

• Mylène (57 ans), chargée de réception : « Je suis une ancienne fumeuse et je pense que cela ne marchera pas. Ce n’est pas la bonne solution. Les gens sont stressés et trouvent dans le tabac une façon de se détendre, donc le facteur psychologique est important et ce n’est qu’une histoire de volonté … ».

• Franck (46 ans), gérant : « Je ne fume pas mais je suis contre cette mesure, la hausse du prix ne peut résoudre à elle seule le problème le problème de l’addiction (…) Tous les fumeurs parmi mes proches continuent de fumer autant, voire plus selon les périodes de stress (…) Ceux qui veulent fumer se ravitailleront là où ce sera le moins cher. Ce n’est pas le paquet neutre qui changera grand chose … ».

• Philippe (51 ans), agent territorial : « Le paquet à 10 euros ou plus ne va rien changer à la consommation, d’autant que la hausse des prix peut être contournée par la contrebande et l’achat dans des pays voisins. Comme le paquet neutre, elle ne réglera pas la dépendance des fumeurs … ». Lire la suite »

Fév 272016
 

CharbC’est la dernière trouvaille de la députée PS Michèle Delaunay qui, à coup d’amendements, prétend censurer les films comportant des scènes de tabagisme, faire passer le paquet à 10 euros, voire 13 euros pour « couvrir » toutes les dépenses que nous générons – maudits fumeurs que nous sommes –  à la société (« le fameux coût social » du fumeur, cause absolue de tous les déficits, la gabegie politique n’y étant pour rien, c’est bien connu …).

On ne peut que respecter cet engagement si énergique dans une cause, même si on n’en partage ni le fond, ni la forme. Mais ce n’est pas une raison pour en rajouter dans l’outrance … Sa récente interview dans le quotidien Sud Ouest, après l’annonce par Marisol Touraine de la possibilité d’un paquet neutre à 10 euros, suscite ainsi inévitablement des commentaires.

•• « Il faut éviter les maladies évitables pour des raisons humaines et financières. Mais le combat ne sera gagné que le jour où l’opinion publique le portera. Les médecins sont timorés. Michel Delpech n’est pas mort d’un cancer mais du tabac. Il n’existe pas de mot pour la maladie du tabac, le cancer n’est qu’une conséquence. Ce combat vaut-il le coup ? Sans tabac, on viderait les hôpitaux à 40 %.  Lire la suite »

Fév 252016
 

Paquet neutre 10 eurosQue ce soit Michèle Delaunay ou Marisol Touraine, ce sont des d’Ayatollahs dans leur domaine, et elles n’ont aucune vision de ce que peuvent entraîner leurs décisions. La France, n’est pas une « île-continent » comme peut l’être l’Australie. Ce n’est qu’un petit pays entouré de nombreux pays qui se réjouissent de pouvoir vendre leurs produits issus du tabac à moindre coût. Elles vont générer encore plus de trafic, de contrefaçon, de contrebande, de délinquance …

Et ce n’est pas la politique menée par un gouvernement fantoche qui pourra aller à l’encontre de ce genre de problème. La seule façon de procéder serait d’avoir une politique européenne dans ce domaine pour qu’il n’y est pas de discrimination entre les pays. Mais cela n’est qu’utopie … Lire la suite »