Nov 012015
 

1441_moquette_neutre-300x225Dites donc, elle va coûter cher en répercussions économiques l’obstination bornée de Marisol Touraine … sur le paquet neutre. Un journaliste du Figaro a présenté, dans l’édition d’hier, la facture pour les buralistes : perte de 10 % du chiffre d’affaires, fermetures de débits de tabac – et donc, disparition dans des zones rurales où pourtant ils demeurent les seuls commerces de proximité – baisse de la valeur de leur fonds de commerce, avec à la clé une paupérisation de la profession. Tout ça pour quoi ? Pour rien, puisque qu’en terme de santé publique, aucune étude n’est en mesure d’assurer que le paquet neutre fait baisser la consommation des fumeurs et empêche les jeunes de commencer.

« Il faut bien essayer … pour savoir », nous répètent à l’envi les défenseurs de la lutte contre le tabagisme qui n’ont jamais trop bien su comment s’y prendre pour nous inciter à arrêter. Faute de vraies solutions, ils préfèrent transformer les buralistes en « animaux de laboratoire ». Pour se donner raison, quitte à les faire disparaître. Chapeau en ces temps où l’on cherche à sauver les commerces de proximité. Lire la suite »

Oct 232015
 

Blanche-neige-pomme empoisonnéeAinsi, les députés, sous la pression du gouvernement, nous auraient fait un « cadeau », ce jeudi 22 octobre, en rejetant toute hausse des prix du tabac dans le cadre de l’examen du Projet de loi de financement de la Sécurité Sociale 2016 …

Vous parlez d’un cadeau … C’est un enfumage total dans la perspective de cajoler nos voix pour les élections régionales de décembre. On connaît trop la ficelle et vu ce qui se trame derrière, ça ne va pas nous endormir.

Parce qu’hier, entre les déclarations de nos ministres des Finances et de la Santé, on aura compris le « cadeau empoisonné » fait aux fumeurs : un paquet au même prix mais « gore » (le paquet pas si neutre avec ses énormes photos-choc et sans marque).

Pour faire passer sa « mesure phare du Plan national de Réduction du Tabagisme », Marisol Touraine veut nous tendre la « jolie pomme empoisonnée » de « Blanche Neige et les sept nains ». Mais, nous sommes moins naïfs et nous ne croquerons pas à pleines dents dans ce subterfuge simplet … surtout pas à quelques jours des élections régionales. Même si la mesure (si elle est votée en novembre) ne prenait effet qu’en mai 2016, on ne va certainement pas oublier le manque total de cohérence de nos dirigeants dans leur « prétendue » lutte pour la réduction du tabagisme. Lire la suite »

Oct 152015
 

Assemblée nationaleEt si tous les amendements déposés dans le cadre du vote du budget de l’Etat prévoyant une hausse de la taxe sur le tabac (parce que dans leur formulation, ils sont « gagés » sur des recettes tabac ) étaient adoptés … le paquet de cigarettes grimperait à la somme astronomique de 56,86 euros, selon les calculs de la rapporteure du projet de loi de finances, Valérie Rabault, livrés en exclusivité à Libération de ce 14 octobre.

C’est une ficelle parlementaire connue (liée à une obligation constitutionnelle). Quand on veut baisser un impôt ou créer une exonération, il faut contrebalancer par n’importe quel impôt et cela tombe toujours sur le tabac … avec la même formule. Pour le projet de loi de finances 2016, sur les quelque 700 amendements déposés sur la partie « recettes », Valérie Rabault a recensé 407 « copié-collé ».

• Le groupe Les Républicains y aurait le plus recours. Une hausse, tous leurs amendements additionnés, qui s’élèverait à 53 milliards d’euros. Le surcoût ramené au paquet ? Si les amendements LR étaient tous votés, le fumeur aurait de quoi pleurer : + 21,32 euros !

• Les amendements des non-inscrits (FN puisqu’ils sont les seuls non inscrits à en avoir usé) feraient aussi très mal : 13,20 euros de plus par paquet (33 milliards). Lire la suite »

Oct 122015
 

Mégot MontbéliardÀ Montbéliard dans le Doubs, la municipalité n’a pas du tout envie de suivre la chasse aux mégots lancée par la capitale (voir NS 13 des 3, 5 et 11 octobre) et ce, malgré la parution du décret faisant passer l’amende à 68 euros pour toutes les incivilités de propreté publique (et il n’y a pas que les mégots).

La réponse provient de Philippe Duvernoy, l’adjoint en charge de la sécurité. « Non, ce n’est pas une priorité » a-t-il déclaré à la presse locale. Concrètement, il voit mal les agents de la police municipale courir derrière les fumeurs pollueurs pour venir les verbaliser. Placer un PV sous un essuie-glace, c’est plus facile que de pourchasser un quidam pas forcément identifiable.

L’adjoint reconnaît néanmoins que ces mégots, comme les autres jets d’immondices sur la voie publique, constituent des désagréments que la loi réprime théoriquement mais « on espère que le civisme l’emportera ». Lire la suite »

Oct 032015
 

Mégots dessin« C’est fou, ce que l’on parle de vous, les fumeurs ! ». On m’a interpellé ainsi, hier matin, en faisant allusion à ce barouf médiatique orchestré par la mairie de Paris pour annoncer que, depuis le 1er octobre, on se fait taxer de 68 euros pour tout mégot jeté par terre.

« On parle de vous ! ». Tiens, je tombe sur Le Parisien (le numéro de vendredi) et je prends, dix secondes, le temps d’analyser comment on parle de nous à propos de cette histoire d’amendes à mégots. Lire la suite »